나무위키 운영진 친목질 사건 (편집)

나무위키 운영진 친목질 사건 (r2 문단 편집)

== 논평 ==
위에도 언급한 바와 같이 이 사건은 사전에 충분히 막을 수 있는 인재(人災)였다. 우선 [[나무위키]]와 [[리브레 위키]]가 처음 생겨났을 때부터 '''이 바닥 사람들은 그게 그거다'''는 게 널리 알려져 있었고, 다른 위키위키들이 공개적으로 운영하는 IRC 채널을 굳이 비공개로 운영한다는 것 자체가 시작부터 명백한 한계를 가지고 있었기 때문.

더욱 무서운 사실은 이번 사건에서 공개된 로그는 단 '''이틀치'''에 불과하다는 사실이다. 1기 운영진의 임기는 인수인계 기간을 합쳐 약 2달이 넘었고, 당사자들의 증언을 생각해 봤을 때 꽤 빠른 속도로 IRC내부의 발언수위가 악화된 것으로 보인다. 즉, 적어도 현재 공개된 것의 30배는 넘는 친목질/뒷담화/중상모략/여론조작 등이 있었다는 이야기가 되는데, 그 수위는 일반 유저 입장에서는 가늠하기조차 어렵다. 어쩌면 현재 밝혀진 것보다 훨씬 심한 내용이 있을수도 있고, 법적인 책임을 물어야 할 것도 있었을지도 모른다.[* 공개된 것만으로도 특정 인터넷 유저의 신상을 파악하려 하는 등 법적 대응이 가능한 부분이 있었다.] 단 두달만에 이 정도까지 친목질의 레벨이 악화된 사례는 사실상 최초나 다름없고, 그 배경에 [[상왕]]이라고까지 칭해지는 절대권력자 koreapyj[* 이에 대해서는 [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=243642|관련글1]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=243652|관련글2]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=243659|관련글3]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=243666|관련글4]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=243669|관련글5]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=243689|관련글6]] [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=243794|관련글7]] 등을 참고해볼 것. 이는 나무위키의 태생적인 한계와도 직접 관련되어 있다.]와 후임 운영진들의 업무와 태도를 바로잡았어야 하지만 오히려 친목질의 토대를 만든 전임 관리자 Caeboo[* 실제로 다른 관리자에게 반말을 대놓고 사용하는 것으로 보아 친목질이 장기화 되었다는 것을 알수 있다. 사퇴 이후에도 IRC 출입이 있었던 것으로 보이며 본인이 사퇴 후에 '''팝콘을 먹으러 왔다'''고 직접 인정하기도 했다.] 아래 철저한 역할분담 구조가 형성되어 있었다는 점에서는 그야말로 전대미문의 대사건.

그런 의미에서 자연스럽게 운영 및 관리진 측의 책임론으로도 연결된다. 이러한 불안요소는 [[리그베다 위키 사유화 사태|나무위키의 출발점]]이 어디인가를 생각해 보면 최우선적으로 예방했어야 하는 부분인데도 불구하고, 오히려 자신들이 이를 앞장서서 악용했기 때문. 더 나아가서 여론조작 등을 통해 자신들을 정당화하는 수단으로까지 변질시킨 것을 감안하면 '''독립해서 나갔더니 결국 [[역사는 반복된다|같은 짓을 반복했다]]'''는 외부의 비난은 말 그대로 직격탄이다. 사실 이럴 수밖에 없는게, [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=242582|대놓고 욕설까지 할 만큼 심각했다.]] [[https://archive.is/KixRn|(아카이브)]] 과거의 잘못을 그대로 답습했기 때문이다. 게다가 사퇴한 운영진 중에는 [[위키 갤러리]]를 그들만의 이너서클로 비판한 주제에, 원조를 뛰어넘는 짓을 해서 똥묻은 개가 겨 묻은 개 나무라는 꼴을 보여준 경우도 있다. 그리고 '''이에 대해 확실한 처리가 이뤄지지 않으면 나무위키는 결국 그 존재 의의 자체를 잃을 뿐이다.'''

운영진간에 친목질이 큰 사건이 되었다는 점, 공식적으로 운영자 직위에서 물러난 자가 뒤에서는 멀쩡히 운영권한을 가지고 운영에 참여하고 있었다는 점 등은 [[엔젤하이로 친목질 사건]]과 여러모로 비슷하다.

이 사건이 일어나기 '''26일''' 전인 11월 26일에는 관리자, 중재자, 호민관들의 연락망을 분리하자는 제안이 있었고([[https://namu.wiki/topic/20736|링크]]) 11월 28일에는 나무위키 운영진들이 비공개 IRC를 사용한다는 것에 우려를 표하는 토론이 제기되었고,([[https://namu.wiki/topic/20978|참조]]) 이로 인해 운영진의 소통 창구 및 업무 처리를 논하는 규정토론([[https://namu.wiki/topic/21200|해당 토론]])이 진행중이었다. 11월 28에는 제 2회 [[나무위키:공개 운영회의]][[https://namu.wiki/topic/20883|#]]가 있었으며, 2회 운영회의의 안건에는 '''비공개 연락망을 유지해야 되는가'''가 포함되어 있었다. 문제는 이 운영회의에 참석한 운영진들이 만장일치로 '''비공개 연락망(IRC)은 필요하다'''라는 결론을 내려버린 것. 애초부터 내부 자정을 전혀 기대할 수 없는 [[막장]] 상황이었다고 해석할 수밖에 없다. 전 운영진들이 gangseo94의 IRC 유출 의도를 사전에 인지해서 적절한 거래를 했으면 이러한 [[집단사고]]적 병폐가 묻혔을 수도 있다.

거기에다 로그를 확인해 보면 '''[[코즈믹 호러|2/28일 총사퇴로 운영에 지장을 주자는 이야기 까지 있었다!]]''' 이는 70일이 남을 시 보궐선거를 하지 않는다는 관리규정의 악용인데, 이후 운영진들이 인수인계가 잘 안 돼서 운영상 혼선이 빚어지며[* [[https://namu.wiki/topic/25057|인수인계 하려는 의지를 보이는 경우도 있으나]] [[https://archive.is/xmn0Z|고의적으로]] [[https://archive.is/3b9yj|회피하려는 경향까지 보이는 경우도 있다]]. 결국 [[https://namu.wiki/topic/25061|인수인계를 위한 토론이 열렸다.]] ] 규정의 허술함이 크게 부각되었다. 이는 나무위키의 운영진 매뉴얼이 전무하다는 문제점을 잘 드러내는 사태이며, 지금 이 사태가 아니더라도 운영진 공백 시 얼마든지 똑같은 혼선이 일어날 수 있다는 점에서 조속한 보강이 요구되고 있다. [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=276725|이후 인수인계가 안 돼서 업무상의 혼선이 일어나고 있다.]]

im preview

요약

문서 편집을 저장함으로써, 사용자는 본인이 기여한 콘텐츠가 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 배포되며, 해당 콘텐츠에 대한 저작자 표시를 하이퍼링크나 URL로 대체할 수 있다는 점에 동의합니다. 또한, 이 동의는 기여한 콘텐츠가 저장되고 배포된 이후에는 철회할 수 없음을 명확히 이해하고 동의합니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(18.119.140.150) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.